使用代理服务器本身在多数地区并不违法，但如果用于规避网络监管、访问受限制或非法的网站内容，可能违反当地法律法规。例如，在某些国家和地区，通过代理绕过互联网审查机制属于违法行为。在我国，虽然目前对于正常使用代理服务器没有严格限制，但如果利用代理从事违法活动，如网络诈骗、传播非法信息等，同样会触犯法律。该扩展使用代理服务器解决跨域请求问题，若用户利用此功能绕过合法的网络限制，开发者可能面临法律责任。
从数据隐私角度，代理服务器可能存在隐私侵犯风险。根据《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定，窃取或者以其他非法方式获取、非法出售或者非法向他人提供个人信息，尚不构成犯罪的，由公安机关没收违法所得，并处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得的，处一百万元以下罚款。若代理服务器供应商未经授权泄露用户通过扩展发送的请求数据（包含可能的敏感信息，如登录凭证、个人身份信息等），则可能违反此规定。此外，若代理服务器自身安全性不足，被黑客攻击后导致用户数据泄露，开发者可能因未采取足够安全措施保障用户数据安全而面临法律纠纷，因为在提供扩展服务时，开发者有责任确保所使用的技术和服务不会对用户数据安全造成不合理风险。
该扩展使用代理服务器，在一定程度上可视为网络运营者。依据《网络安全法》第五十九条，网络运营者不履行本法规定的网络安全保护义务的，由有关主管部门责令改正，给予警告；拒不改正或者导致危害网络安全等后果的，处一万元以上十万元以下罚款，对直接负责的主管人员处五千元以上五万元以下罚款。如果代理服务器不稳定，频繁出现故障导致用户请求数据丢失、篡改，或者因代理服务器问题导致用户遭受网络攻击（如 DDoS 攻击反射源等），开发者可能被认定未履行网络安全保护义务，从而面临处罚。
若用户利用该扩展向未经授权的服务器发送请求，可能触犯刑法中关于计算机信息系统安全的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条规定，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，构成非法侵入计算机信息系统罪；违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。如果用户使用扩展对企业内部网络、政府部门网站等未经授权的系统进行探测、数据获取等操作，开发者可能因提供了可被用于此类违法活动的工具而面临法律责任，尽管开发者可能主观上并无恶意，但在法律实践中，若工具明显可被用于违法且开发者未采取合理预防措施，可能被追究责任。
即使不构成刑事犯罪，未经授权向服务器发送请求也可能构成民事侵权。服务器所有者的合法权益，如服务器的正常运行、数据安全等可能受到损害。例如，大量来自该扩展的恶意或未经授权请求导致服务器负载过高、服务中断，服务器所有者可依据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，要求实施侵权行为的用户以及扩展开发者承担赔偿责任，包括服务器修复费用、业务中断造成的经济损失等。开发者若未能在扩展中明确提示用户合法使用范围以及对未经授权请求的限制，可能被认定对侵权行为存在一定过错，从而需要承担相应赔偿份额。
当用户输入恶意内容（如包含恶意脚本、攻击指令等）通过扩展发送请求，可能引发异常请求，对目标服务器或其他网络设备造成损害。根据《网络安全法》第六十三条，为他人从事危害网络安全的活动提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，尚不构成犯罪的，由公安机关没收违法所得，处五日以下拘留，可以并处五万元以上五十万元以下罚款；情节较重的，处五日以上十五日以下拘留，可以并处十万元以上一百万元以下罚款。开发者虽无法完全预见和阻止用户输入恶意内容，但如果扩展缺乏基本的输入校验和安全防护机制，使得恶意内容能够轻易通过扩展发送出去，可能被认定为对危害网络安全活动提供了间接技术支持，从而面临法律处罚。
恶意请求可能导致目标服务器瘫痪、数据丢失或其他网络服务中断，给第三方（如目标服务器所属企业、依赖该服务器服务的用户等）带来经济损失。从民事角度，依据侵权责任法相关原理，开发者可能因扩展设计缺陷导致的这种间接侵权行为，被第三方要求承担赔偿责任。例如，若因恶意请求导致一家电商平台服务器短暂瘫痪，造成交易损失，电商平台有权向相关责任方（包括扩展开发者）索赔损失。开发者需要在扩展设计和维护中，考虑到防止此类恶意输入引发的风险，否则将面临潜在的法律赔偿风险。
频繁请求可能违反目标服务器的服务协议。多数网站和网络服务在其使用条款中明确规定了请求频率限制，以保障服务的稳定性和公平性。若用户通过该扩展频繁向目标服务器发送请求，可能构成违约。从商业角度看，如果这种频繁请求是为了获取竞争优势（如恶意抓取竞争对手数据），可能涉嫌不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，构成不正当竞争。若开发者未能对扩展的请求频率进行合理限制或提示用户遵守目标服务器规则，可能因用户的不当行为而被卷入法律纠纷，甚至被认定为对不正当竞争行为提供了便利条件。
极端情况下，若频繁请求导致目标服务器资源耗尽、服务中断，严重影响其正常运行，可能触犯刑法中破坏计算机信息系统罪的规定。根据《刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。虽然开发者并非直接实施频繁请求行为，但如果扩展设计使得用户能够轻易发起大规模、高频率请求且未采取任何限制措施，在法律认定中，开发者可能因创造了引发此类危害行为的条件而被追究一定法律责任，尤其是在明知频繁请求可能造成严重后果却未作防范的情况下。